|
毕业设计
信息工程学院 2005 届共有毕业班 11 个,总计毕业学生数 350 人,其中具有毕业设计(论文)资格的学生人数 318 人,因故未参加毕业设计(论文)的人数 22 人,实际参加毕业设计(论文)人数 318 人,最终通过答辩人数 308 人
表 1 2005 届毕业设计学生统计
|
专业 |
班级数 |
学生数 |
具有毕业设计 资格的学生人数 |
不具有毕业设计 资格的学生人数 |
实际参加毕业设计(论文)人数 |
最终通过答辩人数 |
备注 |
|
计算机科学与技术 |
4 |
105 |
96 |
9 |
96 |
94 |
0 |
|
电气工程及其自动化 |
4 |
122 |
110 |
12 |
110 |
106 |
0 |
|
通信工程 |
3 |
90 |
79 |
11 |
79 |
77 |
0 |
|
提前毕业学生 |
- |
2 |
2 |
0 |
2 |
1 |
0 |
|
上学年延长学制学生 |
- |
29 |
29 |
0 |
29 |
28 |
0 |
|
结业后再修学生 |
- |
2 |
2 |
0 |
2 |
2 |
0 |
|
合 计 |
11 |
350 |
318 |
22 |
318 |
308 |
0 |
一、毕业设计工作的组织与管理
为了保证毕业设计工作的顺利进行,我院成立了以戴波副院长为主任的毕业设计指导委员会(以下简称委员会),委员会成员包括了各学科的负责人以及质量监控小组的所有成员。具体名单如下:
主 任:戴 波
副主任:刘 娜 王淑芳 周树杰 刘家彬
成 员:林小竹 李夏青 曾建唐 张晓明 田 野 纪文刚 马景兰 刘建东 李 洋 田小平
秘 书: 于 林
委员会对毕业设计全程进行指导和监控,并进行了毕业设计的中期检查以及最后阶段的答辩验收。另外, 经委员会讨论,还制定和通过了毕业设计答辩工作规程,对最后的答辩阶段的具体工作做出了明确的要求。
论文答辩是整个毕业设计中最重要也是最关键的阶段,为此,经我院毕业设计指导委员会讨论通过,我院制订了《毕业设计答辩工作规程》,从整体工作进程、答辩安排说明、答辩小组组成、答辩资格审查、毕业设计验收安排、答辩成绩标准、毕业设计资料归档说明等各方面做出了明确说明和具体要求。为保证毕业设计的顺利完成打下了基础。
二、毕业设计选题、设计与论文质量情况
1 、毕业设计选题及综合训练情况
表 2 2005 届毕业设计(论文)题目类型统计表
|
专 业 |
题目总数 |
课题来源 |
课题类型 |
|
科学
研究 |
生产 /社会实际 |
实验室
建设 |
自拟
课题 |
设计 |
论文 |
|
数目 |
% |
数目 |
% |
数目 |
% |
数目 |
% |
数目 |
% |
数目 |
% |
|
计算机 |
98 |
16 |
16 |
16 |
16 |
2 |
2 |
64 |
66 |
85 |
87 |
13 |
13 |
|
电气 |
112 |
24 |
22 |
67 |
60 |
9 |
8 |
12 |
10 |
98 |
87 |
14 |
13 |
|
通信 |
79 |
1 |
1 |
23 |
29 |
18 |
23 |
37 |
47 |
57 |
72 |
22 |
28 |
|
自动化 |
29 |
1 |
4 |
9 |
31 |
6 |
21 |
13 |
44 |
27 |
93 |
2 |
7 |
|
合 计 |
318 |
42 |
13 |
115 |
36 |
35 |
11 |
126 |
40 |
267 |
84 |
51 |
16 |
其中科学研究的总数目为 12 总项目经费为 198 万元。
表 3 2005 届毕业设计(论文)综合训练情况
|
专业 |
学生总人数 |
综合运
用知识 |
搜集并运用
资料 |
研究方案设计 |
外语
阅读及
翻译 |
绘图 |
运算 |
上机
编程及操作 |
实验操作及数据采集 |
技术经济分析 |
其他 |
|
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
人数 |
% |
|
计算机 |
98 |
98 |
100 |
98 |
100 |
98 |
100 |
98 |
100 |
11 |
11 |
14 |
14 |
98 |
100 |
28 |
29 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
电气 |
112 |
112 |
100 |
112 |
100 |
112 |
100 |
112 |
100 |
102 |
91 |
68 |
61 |
67 |
60 |
37 |
33 |
50 |
45 |
0 |
0 |
|
通信 |
79 |
79 |
100 |
79 |
100 |
79 |
100 |
79 |
100 |
75 |
95 |
79 |
100 |
72 |
91 |
76 |
96 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
自动化 |
29 |
29 |
100 |
29 |
100 |
29 |
100 |
29 |
100 |
20 |
69 |
17 |
59 |
24 |
83 |
9 |
31 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
合计 |
318 |
318 |
100 |
318 |
100 |
318 |
100 |
318 |
100 |
208 |
65 |
178 |
56 |
261 |
82 |
150 |
47 |
50 |
16 |
0 |
0 |
2. 毕业设计指导教师队伍结构
表 4 2005 届教师指导毕业设计(论文)职称情况统计
|
专业 |
指导教师人数 |
职 称 |
指导毕业设计(论文)数目 |
任题目最多
教师职称 |
|
高级 |
% |
中级 |
% |
题目
总数 |
人均
数目 |
最多数
/ 人 |
|
计算机 |
34 |
15 |
44 |
15 |
44 |
98 |
3 |
6 |
教授 |
|
电气 |
32 |
19 |
59 |
10 |
31 |
112 |
4 |
6 |
教授 |
|
通信 |
19 |
11 |
58 |
8 |
42 |
79 |
4 |
6 |
副教授 |
|
自动化 |
16 |
12 |
75 |
3 |
19 |
29 |
2 |
4 |
教授 |
|
合计 |
86 |
45 |
52 |
35 |
41 |
318 |
4 |
6 |
教授 |
3. 毕业生成绩统计与分析
表 5 2005 届毕业设计成绩统计表
|
专业 |
学生 总数 |
90分以上 |
80-89分 |
70-79分 |
60-69分 |
60分以下 |
|
学生数 |
% |
学生数 |
% |
学生数 |
% |
学生数 |
% |
学生数 |
% |
|
计算机 |
98 |
6 |
6 |
24 |
25 |
42 |
43 |
24 |
25 |
2 |
1 |
|
电气 |
112 |
10 |
9 |
34 |
30 |
39 |
35 |
24 |
21 |
5 |
5 |
|
通信 |
79 |
8 |
10 |
28 |
35 |
28 |
35 |
13 |
17 |
2 |
3 |
|
自动化 |
29 |
1 |
3 |
7 |
24 |
17 |
59 |
3 |
11 |
1 |
3 |
|
合计 |
318 |
25 |
8 |
93 |
29 |
126 |
40 |
64 |
20 |
10 |
3 |
4.毕业设计质量评价自评结果
表 6 信息工程学院 2005 届毕业设计(论文)质量自评统计表
毕业生人数 350 ,发问卷 318 份,实收问卷 293 份,回收率 92 %
|
评价
基元 |
评价要素 |
数值 |
指导教师评价等级 |
答辩小组评价等级 |
|
份数 |
A |
B |
C |
D |
份数 |
A |
B |
C |
D |
|
选题质量 20% |
01 |
选题指导思想 |
5 |
293 |
196 |
96 |
1 |
0 |
260 |
171 |
86 |
3 |
0 |
|
02 |
题目难易度 |
5 |
293 |
90 |
167 |
36 |
0 |
260 |
99 |
142 |
19 |
0 |
|
03 |
题目工作量 |
5 |
293 |
97 |
167 |
29 |
0 |
260 |
91 |
141 |
27 |
1 |
|
04 |
题目结合实际程度 |
5 |
293 |
135 |
137 |
21 |
0 |
260 |
123 |
118 |
19 |
0 |
|
综合能力训练 60% |
05 |
综合运用知识能力 |
15 |
293 |
84 |
148 |
61 |
0 |
260 |
80 |
142 |
38 |
0 |
|
06 |
应用文献资料能力 |
10 |
293 |
101 |
130 |
61 |
1 |
260 |
93 |
127 |
40 |
0 |
|
07 |
设计(实验)能力 |
15 |
293 |
75 |
139 |
78 |
1 |
260 |
61 |
138 |
60 |
1 |
|
08 |
计算能力 |
5 |
293 |
35 |
156 |
100 |
2 |
260 |
34 |
152 |
71 |
3 |
|
09 |
外语应用能力 |
5 |
293 |
90 |
151 |
51 |
1 |
260 |
79 |
136 |
45 |
0 |
|
10 |
计算机应用能力 |
5 |
293 |
85 |
146 |
61 |
1 |
260 |
72 |
148 |
39 |
1 |
|
11 |
技术经济分析能力 |
5 |
293 |
11 |
115 |
153 |
14 |
260 |
4 |
107 |
132 |
17 |
|
设计(论文)质量 20% |
12 |
图纸质量 |
5 |
293 |
49 |
185 |
57 |
2 |
260 |
60 |
165 |
31 |
4 |
|
13 |
设计说明书(论文)撰写水平 |
10 |
293 |
55 |
182 |
53 |
3 |
260 |
69 |
160 |
29 |
2 |
|
14 |
规范化程度 |
5 |
293 |
88 |
170 |
35 |
0 |
260 |
84 |
153 |
23 |
0 |
|
ABCD的权重值 |
|
28 |
52 |
19 |
1 |
|
30 |
53 |
16 |
1 |
|
状态方程 |
V=aA+bB+cC+dD |
V=aA+bB+cC+dD |
|
评价结果 |
良 |
良 |
表 7 信息工程学院 2005 届毕业设计(论文 ) 质量评价学生调查统计表
|
序号 |
问 题 |
|
评价等级 |
|
份数 |
A |
B |
C |
D |
|
指导
教师 |
1 |
你的导师对你的毕业设计工作认真负责,要求严格 |
288 |
265 |
21 |
2 |
0 |
|
2 |
你的导师每周对你的指导时间( hr)
A﹥3;B≈3;C≈2;D≤1 |
288 |
133 |
115 |
39 |
1 |
|
3 |
导师对你的论文的批改次数 A=3;B=2;C=1;D=0 |
288 |
203 |
82 |
3 |
0 |
|
4 |
你对你的导师的满意程度(知识、能力、学术水平等) |
288 |
247 |
38 |
3 |
0 |
|
题目 |
5 |
你的毕业设计(论文)符合对你所学专业知识、能力全面训练要求 |
288 |
171 |
106 |
11 |
0 |
|
6 |
你的毕业设计(论文)的难易度
A=难;B=较难;C=合适;D=容易 |
288 |
135 |
36 |
117 |
0 |
|
7 |
你平均每周投入毕业设计(论文)的时间( hr):
A≥40;B=39-30;C=29-25;D<25 |
288 |
51 |
169 |
65 |
3 |
|
8 |
你的设计(论文)结合实际的程度 |
288 |
133 |
127 |
27 |
1 |
|
能力
训练 |
9 |
你运用所学知识解决毕业设计(论文)中问题能力的提高 |
288 |
142 |
138 |
8 |
0 |
|
10 |
查阅和应用文献资料能力的提高 |
288 |
159 |
122 |
7 |
0 |
|
11 |
外文翻译和应用能力的提高 |
288 |
125 |
140 |
23 |
0 |
|
12 |
方案设计或设计(实验)能力的提高 |
288 |
133 |
136 |
19 |
0 |
|
13 |
计算能力、数据处理能力的提高 |
288 |
89 |
137 |
61 |
1 |
|
14 |
计算机应用(使用软件、编程上机、计算机绘图等)能力的提高 |
288 |
159 |
115 |
14 |
0 |
|
15 |
你的设计说明书(研究论文)中的技术经济分析
A为较全面;C为简要的分析;D为未作分析 |
288 |
53 |
0 |
210 |
25 |
|
质量 |
16 |
设计说明书(研究论文)撰写水平(说明书(论文)内容齐全,全文达到 8000字以上,图、表、文献引用符合标准,使用SI制,内容正确,语言通顺等) |
288 |
116 |
139 |
30 |
3 |
|
17 |
图纸的质量(栏目齐全、合理,用 SI制,图纸绘制完备、尺寸正确,符合国家最新标准等)(注:做毕业设计者填此项) |
288 |
116 |
139 |
30 |
3 |
|
18 |
使用计算机绘图
A为使用;D为未使用。(注:做毕业设计者填此项) |
288 |
217 |
0 |
0 |
71 |
三、毕业设计(论文)工作中存在的问题及整改措施
经检查, 2005 届毕业设计论文的开题报告、任务书、进度表、日记等文件均齐全,无缺少现象。 毕业设计题目难易程度适中,任务量饱满,符合毕业设计综合训练的基本要求。但在技术经济分析、论文撰写、图纸质量等方面还存在问题。在今后的毕业设计环节中,我院将进一步强调毕业设计(论文)相关文件的规范性,要求老师们更加重视。
另外,在本次毕业设计中我院共有 29名上学期延期答辩以及2名结业后再修毕业设计的学生,由于这些学生大部分已经就业了,所以在这部分学生的管理上存在不足。由于与指导教师交流时间较少,部分学生的论文经过多次修改才准予答辩。今后象这样延期答辩的学生还将继续存在并有增加的趋势,针对这一问题,我们将在今后的毕业设计过程中对这些学生严格管理,强调其与导师接触交流的时间应达到基本要求;另外还将重申指导教师的责任心,对长期不与导师见面的毕业生,应及时向二级学院汇报,对情节严重者,给予相应的处理。
|